นักกีฬาบางคนมองว่าต่ำเกินไปและคนอื่น ๆ ถูกประเมินเกินจริงและแน่นอนว่าเรารู้หรือไม่?

ตอนแรกฉันจะเขียนบทความสองชิ้นคือ แยกรายชื่อนักกีฬาที่มีการถ่วงน้ำหนักและประเมินค่ามากกว่า อย่างไรก็ตามฉันตัดสินใจที่จะต่อต้านทั้งสองเรื่องนี้ด้วยเหตุผลหลายประการ: 1) พวกเขาเคยเป็นมาก่อน 2) รายการเหล่านี้ดูเหมือนเป็นเรื่องส่วนตัวมาก three) ฉันไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของศิลปะ overrated; และ four) มันมักจะไม่ชัดเจนว่านักกีฬาเป็นจริง "มูลค่า" โดยผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าผู้เล่นคนอื่นโค้ชแฟนร้ายแรงและอาสาสมัคร สโมสรกีฬาทุกแห่งได้เห็นรายชื่อนักกีฬาที่ถูกประเมินและเกินคะแนนในหนังสือพิมพ์และนิตยสารกีฬาและการค้นหาอย่างรวดเร็วบนอินเทอร์เน็ตจะช่วยให้สามารถเข้าถึงรายชื่ออีกสักสองสามรายการ บางส่วนของรายการ (หรืออย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งของรายการ) ที่ฉันคิดว่าไม่ถูกต้องมากและข้อเท็จจริงที่ว่านักกีฬาบางคนพบทั้งสองสิ่ง (!) Artifacts ยืนยันเรื่องนี้ หลังจากทั้งหมดตรรกะหนึ่งในรายการจะต้องผิด (อาจจะทั้งสองเป็นเท็จ – ผู้รู้) ตอนนี้ฉันไม่รู้ว่ารายการไม่ถูกต้องหรือไม่เพราะฉันไม่รู้เหมือนกันว่านักกีฬาทุกคนได้รับการประเมินโดยสาธารณชนจริงหรือไม่ นอกจากนี้นักกีฬามีมูลค่าเท่าใดก็ขึ้นอยู่กับว่าใครทำคะแนนอยู่บ้าง ตัวอย่างเช่นมืออาชีพผู้เล่นโค้ชแฟนร้ายแรงและแฟน ๆ แบบสบาย ๆ อาจทำให้ความแตกต่างของพรสวรรค์ของนักกีฬาแตกต่างกันไป ดังนั้นเมื่อใครบางคนบอกว่านักกีฬาบางคนถูกประเมินหรือประเมินค่าต่ำเกินไปฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องถามสามประการคือ 1) ประเมินโดยที่คนที่ต่ำเกินไป 2) เราจะรู้ได้อย่างไรว่าพวกเขาถูกประเมินเกินราคาหรือต่ำเกินไป? และ three) ถ้านักกีฬาได้รับการประเมินหรือคาดคะเนน้อยเกินไป – เขาหรือเธอชอบอย่างไร

วิธีที่คุณจำแนกการออกกำลังกายของคนอื่นในเรื่องกีฬาหรืออื่น ๆ เป็นอัตนัย เช่นเดียวกับคำพูดและความอยุติธรรมที่ทำให้ที่นั่งมีผลต่อการโพสต์บางคนหรือบางสิ่งบางอย่าง ปัจจัยนี้เช่นเดียวกับความจริงที่ว่ามันมักจะไม่ชัดเจนว่านักกีฬาคนใดได้รับการจัดอันดับจริงๆหรือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงเรื่องเกรดทำให้รายการของนักกีฬาที่มีน้ำหนักเกินและ overrated มีความหมายในทางปฏิบัติ หนักหนึ่งนั่ง เราจำเป็นต้องมีตำแหน่งที่แม่นยำของความสามารถของนักกีฬา (ขึ้นอยู่กับจำนวนมากทราบคะแนน) บวกจำนวนมากของนักกีฬา underrated และ overrated ถูกกัน (หลังคนแจ้ง) ก่อนที่เราจะเริ่มมีรายการ underrated และ overrated ที่มีความถูกต้องบางอย่าง . ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าทำไมฉันถึงไม่เคยเป็นแฟนตัวยงของรายการที่ถูกจัดอันดับมากเกินไป – พวกเขามักไม่ยุติธรรมและไม่ถูกต้อง เดียวกันอาจกล่าวได้แน่นอนรายการ แต่อย่างน้อยศิลปะเหล่านี้หมายถึงเป็นคำชมเชยและไม่เป็นดูถูก

ดังที่ระบุไว้ข้างต้นว่านักกีฬามีมูลค่าเท่าใดอาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับกลุ่มใดในห้ากลุ่มที่ระบุไว้ข้างต้นคือคะแนน นักกีฬาเช่นอาจได้รับการจัดอันดับที่สูงขึ้นมากโดยนักกีฬาอื่น ๆ ในกีฬา แต่พวกเขามีแฟนสบาย ๆ และในทางกลับกัน ดังนั้นสมมติว่าเราคิดว่านักกีฬาที่แท้จริงให้คะแนนจริงๆนักกีฬาบางคนอาจถูกประเมินโดยบางกลุ่มและประเมินโดยกลุ่มอื่น ๆ อึอะไร! แต่สมมุติว่าเราได้รับการประเมินอย่างละเอียดเกี่ยวกับความสามารถของนักกีฬาและเราเห็นด้วยว่าการรับรู้ของเราคือการรวมกันของห้ากลุ่มดังกล่าวข้างต้น ทำไมนักกีฬาบางคนจึงประเมินค่าต่ำเกินไปและคนอื่น ๆ ประเมินค่าต่ำเกินไป?

ไม่แปลกใจที่คำตอบสำหรับคำถามนี้ไม่ชัดเจน (และไม่น่าแปลกใจ) ฉันมีทฤษฎีบางอย่าง สิ่งแรกและสำคัญที่สุดที่ต้องจำไว้ว่านักกีฬาในกีฬามีแนวโน้มที่จะได้รับการประเมินและประเมินค่าเกินกว่านักกีฬาในแต่ละกีฬา เนื่องจากผลการดำเนินงานของนักกีฬากีฬาในแต่ละกีฬามีผลตอบแทนดีกว่านักกีฬาในกลุ่มกีฬา (ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน)

ฉันคิดว่านักกีฬาจะได้รับการประเมินค่าสูงเกินไปเมื่อมีบางสิ่งเกิดขึ้น ประการแรกเมื่อนักกีฬาเล่นอาชีพที่ดีของเขาในตลาดใหญ่โดยเฉพาะนิวยอร์ก ตลาดใหญ่ ๆ มีสื่อมากขึ้นเนื่องจากประสิทธิภาพของนักกีฬาจะเป็นที่รู้จักกันดี (ถ้าคุณกำลังจะตายตัวอย่างเช่นได้โปรดจำไว้ว่าฉันไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของนักกีฬาเช่นการประเมินค่าเกินขีด จำกัด ) Joe Namath, Joe DiMaggio และ Phil Rizzuto มาถึงใจ (แม้ว่า Joe Namath จะถูก overrated บ่อยในหลาย ๆ ศิลปินฉันสงสัยว่าเขาถูก underestimated โดยบางเพียงแค่คิด – ฉันไม่ทราบว่าเป็นจริง) [19659002] ประการที่สองเมื่อ นักกีฬาเล่นในหลายประชัน ทฤษฎีละครและชื่อเดียวกันจะได้รับความคุ้มครองมากขึ้นและสุดท้ายต้องปิดตัวลงด้วยเช่นกัน บังเอิญนี้มักเกิดขึ้นในกีฬาบาสเกตบอลและในระดับน้อยที่มีตำแหน่งกองหลังในฟุตบอลอเมริกัน ตอนแรกอาจดูเหมือนตรงกันข้ามเพราะในกีฬาบาสเกตบอลมากกว่ากีฬาอื่นใด (อย่างน้อยที่สุดในสหรัฐอเมริกา) ผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่จะมีอิทธิพลต่อโอกาสในการชนะทีมที่ชนะได้ อย่างไรก็ตามนักกีฬาตระหนักถึงเรื่องนี้เนื่องจากเน้นความสำคัญของจำนวนเจ้านายที่นักบาสเกตบอลผู้ยิ่งใหญ่ได้รับรางวัลเมื่อประเมินว่าอาชีพการเล่นเป็นอย่างไร และบางครั้งก็ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากเกินไป ตัวอย่างของเรื่องนี้คือ Invoice Russell แม้ว่าเขาจะไม่สามารถถ่วงเวลาได้หากคุณถามแฟนบอลบาสเกตบอลทั้งหมด (โดยเฉพาะหนุ่ม ๆ ที่สามารถดึงเขาออกมาได้) ผู้คนยังคงคิดว่าเขาเป็นนักบาสเกตบอลที่ใหญ่ที่สุดตลอดกาลเนื่องจากมีการแข่งขันทั้งหมด 11 ครั้ง (ส่วนใหญ่ในประวัติศาสตร์ของเอ็นบีเอ) Overrating Russell และ overemphasizing ประชันทีมของเขาได้รับรางวัล ไมเคิลจอร์แดน (6 ประชัน) เป็นผู้เล่นบาสเกตบอลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเวลาทั้งหมดและเป็นที่ชัดเจนมาก ผลที่ได้คือเวลาการแข่งรถได้รับรางวัลโดยทีมงานไม่บุคคลและผู้เล่นคนหนึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อผลของเกมเท่านั้นมาก

ผู้เล่นมีเพียงการควบคุมมาก (ฟรีเกือบไม่มีใคร) เกี่ยวกับระดับของความสามารถที่พวกเขาเล่นในอาชีพของพวกเขา ในกีฬาเบสบอลผู้เล่นมีอำนาจควบคุมได้น้อยมากว่าทีมของเขาจะทำงานในเวิลด์ซีรีส์ (แม้ว่าจะไม่เป็นความจริงหากการเริ่มเหยือกเป็นเรื่องที่ร่างกายสามารถโยนทุกวันได้) อย่างไรก็ตามบางครั้งผู้คนก็ลืมความจริงนี้และสามารถเอาชนะผู้เล่นที่เล่นในหลายทีมได้ (อีกครั้ง DiMaggio และ Rizzuto เป็นตัวอย่างที่ดี) กองหลังฟุตบอลเนื่องจากตำแหน่งพิเศษมีผลกระทบสำคัญต่อผลการแข่งขันฟุตบอล อย่างไรก็ตามเขาเป็นเพียงหนึ่งใน 22 ผู้เล่นในสนามได้ตลอดเวลาและเล่นน้อยกว่า 50% ของเวลา ตรงกันข้ามกับบาสเกตบอลซึ่งผู้เล่นเป็นหนึ่งในผู้เล่นเพียง 10 คนในสนามได้ตลอดเวลาและผู้เล่นมักเล่น 80% ของเกม (เช่น 40 นาที 48 นาที) ซึ่งมักมีความสำคัญมากกว่าเกมเถื่อน นอกจากนี้นักบาสเกตบอลดาวบางครั้งอาจใช้เวลาหนึ่งในสามของการยิงของทีมในระหว่างเกมและต้องเล่นทั้งการกระทำผิดกฎหมายและการป้องกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ปลอดภัยที่จะกล่าวได้ว่านักบาสเกตบอลผู้ยิ่งใหญ่มีประสิทธิภาพมากกว่ากองหลังฟุตบอลไม่ว่าจะเป็นทีมของเขาก็ตาม ผู้จัดการทีมฟุตบอลส่วนบุคคลที่ไม่เล่นตำแหน่งกองหลังโดยทั่วไปไม่ให้ความสำคัญกับการที่ทีมของพวกเขาชนะ แต่ก็มีข้อยกเว้น มรดกของกองหลังที่สำคัญคือการตัดสินอย่างสม่ำเสมอโดยวิธีการหลายซูเปอร์โบว์ล (หรือ NFL Championships สำหรับ 1966 quarterbacks) "เขา" ได้รับรางวัล แต่บางครั้ง quarterbacks จะได้รับมากเกินไปหลังจากที่เกมแพ้และต่ำเกินไปสำหรับทีมของพวกเขาที่จะชนะ NFL Championships (แม้ว่าอาจจะไม่ใช่ Otto Graham ดูด้านล่าง) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Tremendous Bowl เนื่องจากความคุ้มครองที่แทบจะไม่น่าเชื่อและความคุ้มครองตลอด บ้านเกมเหล่านี้ (นอกจาก quarterbacks ได้รับรางวัล MVP มากขึ้นใน Tremendous Bowls กว่าที่พวกเขาสมควรได้รับเนื่องจากนักกีฬาและทีมกีฬาจะตาบอดโดยความสำคัญของการจัดอันดับ)

ประการที่สามนักกีฬาเล่นได้ดีในคลัทช์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกม แม้ว่านี่จะเป็นจุดเด่นสำคัญของนักกีฬารายใหญ่ แต่บรรพบุรุษเหล่านี้อาจขัดเงาการทำงานของนักกีฬาคนอื่น ๆ ที่ไม่สอดคล้องกัน ตัวอย่างของเรื่องนี้คือ Reggie Jackson ผู้ที่ถูกประเมินค่าโดยการเต้นเบสบอลผิดปกติ

ประการที่สี่นักกีฬากำลังเล่น เห็นได้ชัดว่าเพราะบรรพบุรุษของพวกเขายังคงสดชื่นอยู่ในจิตใจของผู้คนและทุกคนเห็นทุกคน (เช่นคนที่กำลังเรียนอยู่ในชั้นประถม) เด็กหรือผู้ใหญ่

ประการที่ห้านักกีฬามีร่างกายที่น่าสนใจ ไม่มีคำอธิบายใด ๆ ที่นี่จนกว่าคุณจะอายุต่ำกว่าหกปีจากดาวดวงอื่นหรือแฟนของ Hilton Hilton

ประการที่หกนักกีฬามีบุคลิกที่น่าสนใจ เกือบทุกคน overrate คนที่พวกเขาต้องการในชีวิตและเกี่ยวข้องกับนักกีฬา

ตอนที่ 7 นักกีฬามีสไตล์ที่เพรียวบางทันสมัยหรือน่าตื่นเต้นในการรับชมเมื่อเขาเล่น นี้ฉันคิดว่ามีความซับซ้อนกว่าที่ดูเหมือน โดยทั่วไปเมื่อนักกีฬารอคอยที่จะเฝ้าดูนักกีฬานักกีฬาจะประเมินเขาหรือเธอมากกว่าที่เขาหรือเธอควรประเมิน อย่างไรก็ตามเมื่อนักกีฬาไปไกลกว่าที่มีสไตล์และเข้าสู่จักรวรรดิเช่น "สุนัขร้อน" เมื่อนักกีฬากลายเป็นเรื่องที่ถูกล่วงล้ำโดยแฟนตัวยงเพราะแฟนคนนี้คิดว่า "ว้าว (!) ถ้าเขาสามารถทำแบบนั้นได้เขาจะต้องยอดเยี่ยมมาก" แนวคิดนี้กลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้นในกรณีของผู้เล่นที่น่าตื่นเต้นมาก ไม่จำเป็นต้องจินตนาการ แต่เพียงนักกีฬาที่มีพรสวรรค์มาก แฟนตัวจริงในความพยายามที่จะแสดงสติปัญญาและความรู้ความเข้าใจที่ดีขึ้นบางครั้งคิดโดยอัตโนมัติเกี่ยวกับนักกีฬาประเภทนี้ที่ถูก overrated เพราะเขา "รู้" มากกว่าแฟนสบาย ๆ เป็นผู้เล่นที่น่าตื่นเต้นไม่ต้องเฝ้าดู ทำให้นักกีฬาคนนี้ยอดเยี่ยม อันที่จริงความจริงอยู่ที่ไหนสักแห่งในระหว่างขึ้นอยู่กับพื้นฐานของเสียงและนักกีฬาที่มีปัญหาในการแสดงเมื่อมีการแสดง เมื่อนักกีฬาเป็นเสียงและการเล่นที่ทันสมัยของเขาไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงานของเขาฉันคิดว่านักกีฬาถูกประเมินโดยแฟน ๆ บางคนที่ไม่ชอบ แต่มีเจตนาดี ตัวอย่างเช่นคนที่ไม่ใช่แฟนไมเคิลจอร์แดนคิดว่าเขาถูก overrated เพราะพวกเขาเชื่อว่าแฟน ๆ สบายใจ overrate เขาเพราะพวกเขาได้รับอิทธิพลจาก dunks มหัศจรรย์ของเขาและขับรถไปที่รถเข็น อย่างไรก็ตามคนที่ทำตามบาสเกตบอลรู้เกือบว่าจอร์แดนเป็นเสียงพื้นฐานที่ดีและน่าจะเป็นผู้เล่นที่มั่นคงที่สุดในประวัติศาสตร์ของเอ็นบีเอ ดังนั้นบวกบวกบวกกับหลาย อย่างไรก็ตามนักกีฬาควรและไม่เข้าใจพื้นฐานว่าเป็นการล่วงล้ำ ฉันไม่รู้ว่านักกีฬาคนใดเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดสำหรับคนที่ถูกล่วงเกินเพราะ "เบลอโดยไม่มีเนื้อหา" ดังนั้นฉันจะทิ้งความคิดนี้ไว้

ผู้เล่นสิบแปดเล่นและในกีฬาที่เหมาะสมไม่ได้เป็นผู้พิทักษ์ที่ดี ตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ – แฟน ๆ และสื่อรักผู้เล่นที่ได้คะแนน

ฉันไม่ได้หยุดให้รายการกีฬาที่ผ่านการคัดค้านครั้งสุดท้ายด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้น แต่ฉันจะพูดยกเว้นรายการของคนอื่นเพราะอย่างน้อยรายการนี้เป็นรายการที่ดีและที่สำคัญกว่านักกีฬาอยู่ในรายชื่อ เป็นตัวอย่างที่ดีว่าทำไมนักกีฬาได้รับการประเมินต่ำเกินไป อีเอสพีเอ็นคลาสสิกคือ "Who’s the # 1: Underrated" collection ที่เปิดตัวในปีพ. ศ. 2549 และได้ลงทะเบียนและปราศจากนักกีฬา 20 คนพร้อมกับ Stan Musial เข้ามาแล้ว ในครั้งแรกและสองอ็อตโตเกรแฮม มีนักเบสบอล 9 คนนักฟุตบอล four คนนักเล่นบาสเกตบอล three คนนักมวย 2 นักเทนนิส 1 คนและนักกอล์ฟ 1 คน สังเกตเห็นว่านักกีฬา 16 คนมาจากกีฬาและมีเพียง four คนจากกีฬาแต่ละรายการ (ดูด้านบน) โปรดทราบว่ามีผู้เล่นเบสบอล 9 คน (!) อยู่ในรายการ ฉันไม่คิดว่าเหตุผลเดียวก็เพราะเบสบอลเป็นที่นิยมในสหรัฐอเมริกา – มิฉะนั้นอาจเป็นผู้เล่นฟุตบอลหลายคน (หรือใกล้ ๆ ) ในรายการ ฉันคิดว่าเป็นเพราะฉันชี้ไปข้างต้นผู้เล่นเบสบอลมีผลกระทบน้อยมากกับว่าทีมของพวกเขาทำงานในการแสดงรอบโลกหรือไม่ ดังนั้นนักเบสบอลอาจเป็นคนที่ยอดเยี่ยมจริงๆและไม่ได้แชมป์รายการใด ๆ (ไม่น่าจะเป็นบาสเกตบอล) ไม่มีชื่อชิงแชมป์ไม่มีการนำเสนอและในที่สุดก็ไม่เต็มความกตัญญูเกี่ยวกับพรสวรรค์ของนักเตะ

นักกีฬาได้รับการประเมินค่าต่ำกว่าเมื่อมีสิ่งที่เฉพาะเจาะจงเกิดขึ้น (ไม่น่าแปลกใจที่เหตุผลส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับเหตุผลที่นักกีฬาได้ถูกประเมินเกินจริง) ประการแรกพวกเขาเล่นมากที่สุดหรือทั้งหมดในอาชีพของพวกเขาในตลาดเล็ก ๆ และทำให้พวกเขาได้รับการส่งเสริมน้อยลงและเห็นได้จากคนน้อยลง ตัวอย่างเช่นผู้เล่นเบสบอล Stan Musial และ Hank Aaron และนักบาสเกตบอล George Gervin และ Bob Pettit

ประการที่สองพวกเขาไม่ได้เล่นในประชันกับใคร (หรืออาจจะแค่ 1) ด้วยเหตุผลที่กล่าวมาแล้ว ผู้เล่น four คนเดิมยังคงเป็นตัวอย่างที่ดีและมีอีกมากมาย

ประการที่สามผู้เล่นไม่เล่นได้ดีหลังจากฤดูกาลและ / หรือคลัทช์ มันยิ่งแย่ลงถ้านักกีฬาเล่นในนิวยอร์กเช่น Alex Rodriguez แม้ว่าผู้เล่นสมควรได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะความล้มเหลวในการประสบความสำเร็จในเวลานี้คำวิจารณ์บางครั้งก็สูงมากจนผู้เล่นเป็นประจำตลอดฤดูกาล

ประการที่สี่นักกีฬาเล่นนานและ / หรือในการเกิดกีฬา มันยากที่จะรู้ว่าจะมีใครสักคนถ้าคุณเห็นพวกเขาไม่เคยเล่น หรือในบางกรณีไม่เคยได้ยินพวกเขา ตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้คือแฟนบอล Otto Graham และ Don Hutson นักเบสบอล Lefty Grove, Musial และ Pettit

ประการที่ห้าผู้เล่นมีร่างกายไม่สวย ฉันจะทำให้ตัวอย่างใด ๆ ตามคุณสำหรับเรื่องนี้

ประการที่หกผู้เล่นไม่ได้มีบุคลิกที่มีเสน่ห์ อีกครั้งนี่เป็นของคุณ

ประการที่เจ็ดผู้เล่นไม่ค่อยมีความสุขในการชม ผู้เล่นที่ไม่ได้มีสไตล์โดยเฉพาะมักจะถูกประเมินต่ำเกินไปเนื่องจากไม่ดึงดูดความสนใจของตัวเอง ผู้เล่นหลายรายที่ระบุไว้ข้างต้นจะตกอยู่ในหมวดหมู่นี้แม้ว่าจะไม่ใช่ Gervin หรือ Rodriguez ก็ตาม

ผู้เล่นที่แปดเป็นที่รู้จักสำหรับการป้องกันของเขา แต่การละเมิดของเขา การป้องกันเพียงไม่ได้รับความคุ้มครองมากและไม่เป็นเสน่ห์ ตัวอย่างเช่นผู้เล่นบาสเกตบอล Joe Dumars

เป็นการยากที่จะทราบว่านักกีฬาได้รับการคัดค้านหรือล่วงล้ำหรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้น บางทีบทความนี้จะทำความสะอาดสิ่งขึ้นเล็กน้อย หรืออาจจะไม่

Supply by Mark Hauser

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *